ETF股票配资信息网 15万人怒吼上街, 德国选择党支持率登顶, 纳粹复辟警报拉响

ETF股票配资信息网

文|赵赵

编辑|赵赵

德国当地时间9月12日，柏林勃兰登堡门前人山人海，汉堡市政厅广场水泄不通，慕尼黑玛利亚广场被抗议人群挤得密不透风——全德国20多座城市、超过15万人同时涌上街头，举着"永不再来"的标语，高喊着要求取缔德国选择党。

这不是一场普通的政治游行，这是二战结束81年来，德国社会发出的一次最刺耳的警报。

而这一切的导火索，是6天前的一场州选举——选择党在萨克森-安哈尔特州拿下了43.8%的选票，一个曾经被视为"极右边缘势力"的政党，如今正以一种令整个欧洲都坐立不安的速度，朝着德国权力中心狂奔。

一个穷州引爆了整个德国

故事要从9月6日讲起。那天是萨克森-安哈尔特州的州议会选举日，这个位于德国东部的州，人口只有200万出头，人均GDP在全德国16个州里常年垫底，年轻人外流严重，小城镇空心化问题突出。说白了，这是一个长期被柏林主流政治圈忽视的地方，一个在德国经济版图上存在感极低的角落。

但就是这个角落，在9月6日投出了一颗政治炸弹。

选择党拿下了43.8%的选票，不仅刷新了该党在任何一个州的历史最高得票率，更是以碾压式优势击败了所有对手。基民盟拿到了大约22%，社民党勉强过了10%的门槛，绿党直接跌到了4%以下，连进入州议会的资格都没保住。这意味着什么？意味着在这个州里，每两个走进投票站的选民中，就有将近一个把票投给了选择党。这在德国战后政治史上，是从未出现过的场景。

选择党的领袖爱丽丝·魏德尔当晚发表了一段措辞强硬的胜选演说，称这是"人民对柏林精英政治的一次总清算"，并再次重申了她的核心主张：严控移民、退出欧盟能源政策、重新审视德国与俄罗斯的关系。她甚至公开表示，选择党已经做好了在联邦层面执政的准备，"不是五年后，是现在"。

消息传开后，德国各地的反应几乎是同步的——震惊、愤怒、恐惧，三种情绪交织在一起。柏林的政治评论员连夜赶稿，法兰克福的报纸头版用了巨大的黑体字："底线在哪里？"慕尼黑的《南德意志报》更是直言不讳地写道："这不再是边缘现象，这是一场正在发生的政治地震。"

但真正让德国主流社会坐不住的，不仅仅是萨克森-安哈尔特州的选举结果本身，而是紧随其后的全国民调数据。多家权威民调机构在9月7日至9月10日期间发布的最新数据显示，选择党在全德国的支持率已经攀升至28%到29%之间，首次超越了执政的联盟党（基民盟/基社盟），成为全德国支持率最高的政党。

这组数据意味着一件事：如果明天举行联邦大选，选择党将是得票最多的政党。

当然，得票最多不等于能组阁——按照德国的议会制度，需要凑够过半数的席位才能执政，而目前所有主流政党都明确拒绝与选择党合作。但问题是，"防火墙"还能撑多久？ 在萨克森-安哈尔特州，选择党已经大到了一个程度——即便所有其他政党联合起来，也只是勉强凑够过半。如果这个趋势蔓延到联邦层面，数学上的"拒绝合作"将变成政治上的"无法组阁"，德国可能陷入一场前所未有的宪政危机。

正是这种恐惧，让9月6日之后的德国街头不再平静。从9月7日开始，柏林、汉堡、科隆等城市就陆续出现了小规模的抗议集会。但这些只是前奏，真正的高潮，在9月12日到来。

所有人都知道，这不是结束，只是一个开始。但谁也没想到，9月12日的规模会大到这种程度。

15万人的怒火烧向了谁

9月12日，德国迎来了2024年以来规模最大的一次全国性抗议行动。

柏林是主战场。当天下午两点，超过5万人从共和国广场出发，沿着菩提树下大街一路行进到勃兰登堡门。队伍最前方是一面长达20米的横幅，上面用德语和英语写着同一句话："永不再来——取缔选择党"。走在队伍中的有大学教授、中学生、退休工人、土耳其裔移民家庭，也有拄着拐杖的二战幸存者后代。一位87岁的柏林老太太举着一块手写的纸板，上面只有一行字："我的母亲经历过那个时代，我不允许它重来。"

汉堡的抗议规模超出了组织者的预期。原本申报的集会人数是1.5万，实际到场超过3万。汉堡港附近的道路几乎全部瘫痪，警方不得不临时封锁了多条主干道。抗议者中有一个引人注目的群体——汉堡的港口工人工会，他们打出的标语是"选择党要毁掉的不只是民主，还有我们的饭碗"，直指选择党的反欧盟贸易政策可能给德国出口经济造成的冲击。

慕尼黑的集会则带有更浓的文化抗议色彩。巴伐利亚州立歌剧院的几十名演员穿着戏服出现在玛利亚广场，现场朗诵了布莱希特的诗歌，以此提醒德国社会不要忘记魏玛共和国的教训。一位歌剧院的导演对着麦克风说了一句话，被现场数万人反复传诵："当年纳粹上台的时候，大多数德国人也觉得'不至于吧'——然后一切就至于了。"

除了这三座大城市，法兰克福、科隆、斯图加特、杜塞尔多夫、莱比锡、德累斯顿等20多座城市也同步举行了不同规模的集会。根据德国警方和各地组织方的综合统计，9月12日全天参与抗议的总人数超过15万，这个数字让德国自2024年1月以来再也没有出现过的大规模反右翼运动重新回到了聚光灯下。

抗议者的核心诉求可以归纳为三条：第一，要求联邦宪法法院启动对选择党的取缔程序；第二，呼吁所有主流政党坚守"防火墙"，绝不与选择党进行任何形式的合作；第三，要求联邦政府加强对极右翼组织的监控和打击力度。

事实上，取缔选择党的讨论并不是新鲜事。早在2024年初，德国联邦议院就有一批跨党派议员提出了取缔动议，但一直未能获得足够的政治支持。取缔一个政党在德国是一件极其严肃的事情——需要联邦宪法法院裁定该政党的纲领和行为"违反自由民主基本秩序"。上一次德国成功取缔一个政党还是在1956年，被取缔的是德国共产党。此后70年间，虽然有过多次尝试，但都以失败告终，包括两次针对极右翼政党"德国国家民主党"（NPD）的取缔程序。

如今抗议者再次将取缔议题推上风口浪尖，但能否成功，依然是一个巨大的问号。

魏德尔对9月12日的抗议做出了迅速回应。她在社交媒体上发布了一段视频，语气不是愤怒，而是嘲讽。她说："15万人上街反对我们，但有2000多万人在投票站支持我们。民主的意思是多数人说了算，不是少数人喊得响。"这段视频在发布后的12小时内播放量突破了800万次，点赞数是批评数的三倍。

这就是2026年德国政治最诡异的景象：一边是15万人在街头高喊"永不再来"，另一边是数以百万计的选民在用选票默默地说"为什么不呢"。两个德国，两种声音，彼此对望，互不理解。

街头的怒火还在燃烧，但真正决定德国命运的战场，不在广场上，而在议会里、在法庭上、在下一次选举的投票箱旁。

防火墙还能撑多久

9月12日的抗议规模虽大，但对德国政坛的实际冲击力，可能远没有参与者期望的那么强。

原因很简单：选择党的崛起不是一天两天的事，而"防火墙"策略的失效也不是一天两天的事。从2017年选择党首次进入联邦议院算起，到2026年9月，这个党已经在德国政坛活跃了整整9年。9年间，所有主流政党的应对策略基本只有一个——不合作、不对话、不承认。但9年的实践证明，这个策略不但没有遏制住选择党的增长，反而在某种程度上成了选择党最好的竞选广告。

"他们不跟我们合作，因为他们害怕我们说出真相"——这是魏德尔在几乎每一次竞选演讲中都会重复的一句话，也是选择党核心支持者中最有共鸣的一句话。在选择党的叙事体系里，所有主流政党都是"柏林泡沫"中的既得利益者，他们拒绝合作不是因为民主原则，而是因为不愿意放弃权力。这套叙事在经济低迷、通胀高企、移民冲突频发的大环境下，具有惊人的穿透力。

萨克森-安哈尔特州的选举结果就是最好的例证。 这个州之所以成为选择党的票仓，根本原因不是因为当地选民天然倾向极右，而是因为两德统一35年后，东西部的经济差距依然巨大。萨克森-安哈尔特州的失业率长期高于全国平均水平，年轻人大量流向西部城市，留下来的中老年群体面对的是工厂关门、公共服务缩水、社区活力衰减的日常现实。当主流政党的候选人来到这里承诺"改变"，当地人的回应往往是冷笑——你们承诺了35年了，我们还在等。

在这种土壤里，选择党不需要提供多么精妙的政策方案，它只需要做一件事：说出那些"正确的废话"。移民抢了你的工作——虽然数据并不完全支持这个结论，但它说出了底层民众的焦虑。柏林的精英不关心你——虽然联邦政府确实在往东部输血，但输血的速度和方式让当地人感受不到温度。欧盟的政策让德国吃亏——虽然德国是欧盟最大的受益者之一，但普通民众感受到的是能源价格飙升和生活成本上涨，而不是宏观经济数据的漂亮曲线。

9月12日之后，德国政坛的分裂进一步加深。 基民盟主席弗里德里希·默茨当天发表了一份措辞谨慎的声明，重申了基民盟绝不与选择党合作的立场，但同时也承认"我们必须认真对待选民的不满，而不是简单地给他们贴标签"。这句话被广泛解读为默茨在试图走一条钢丝：既不打破防火墙，又不把选择党的选民全部推向对立面。

社民党的态度则更加强硬。 社民党主席在9月13日的新闻发布会上明确表示，支持启动针对选择党的取缔调查程序，称"一个公开质疑纳粹历史、与极端民族主义势力勾连的政党，不应该享有民主制度的保护"。但法律专家普遍认为，取缔程序即便启动，也需要数年时间，而且联邦宪法法院的裁决标准极其严格——必须证明该政党不仅在言论上，而且在实际行动中系统性地破坏了自由民主基本秩序。

绿党则陷入了最深的生存危机。 作为曾经的执政联盟成员，绿党在2025年被踢出联邦政府后支持率持续下滑，在多个东部州已经跌破5%的门槛线。萨克森-安哈尔特州的惨败更是雪上加霜。一个残酷的事实是：在选择党最强势的地方，绿党最弱——这不是巧合，而是两个政党代表的价值观和社会阶层之间存在着根本性的对立。绿党的气候政策、多元文化主张和后物质主义价值观，在东部小城镇的工薪阶层眼中，不是希望，而是威胁。

更值得关注的是德国联邦宪法保护局（BfV）的最新动向。 据路透社9月13日报道，BfV已经将选择党在萨克森-安哈尔特州的分支正式列为"确认的极右翼极端组织"，这是继图林根州和萨克森州之后的第三个州级分支被打上这一标签。但讽刺的是，这种标签不但没有削弱选择党在当地的支持，反而被该党成功地包装成了"国家机器对人民意志的打压"，进一步巩固了其受害者叙事。

站在2026年9月14日这个时间节点回望，德国政治的走向充满了不确定性。一方面，选择党的崛起有着深厚的社会经济根源，不是靠一两次抗议或者一纸取缔令就能扭转的；另一方面，德国的民主制度经过80多年的锤炼，确实比魏玛共和国时期要坚韧得多——联邦宪法法院的独立性、公民社会的活跃度、媒体的多元监督，都是当年不具备的防线。

但历史从来不会简单地重复，它只是押着相似的韵脚。1930年代的德国人也有很多理由相信"不至于吧"，然后呢？2026年的德国人同样面临一个问题：当"防火墙"被不断冲刷，当选民用选票一次次地测试底线，那条真正不可逾越的红线，究竟在哪里？

15万人的抗议不会是最后一次，选择党的扩张也不会因为街头的怒吼而停下脚步。这场拉锯战的最终结果，取决于德国社会能不能在愤怒之外，找到一种真正回应底层焦虑的方式。口号能让人热血沸腾，但只有改变才能让人放下选票上的那支笔。 德国正站在一个十字路口，左边是历史的教训，右边是现实的愤怒——而选择的时间，已经不多了。

【主要信源】

路透社："Germany's AfD hits record 43.8% in Saxony-Anhalt state election"，2026年9月6日

德国《明镜周刊》："150,000 march across Germany against AfD surge"，2026年9月12日

德国联邦宪法保护局（BfV）2026年9月简报

《南德意志报》："Die Brandmauer bröckelt — Analyse der Protestbewegung"，2026年9月13日

美联社："German opposition parties reaffirm refusal to work with AfD"ETF股票配资信息网，2026年9月13日